Ректоры двух амурских вузов не комментируют перспективы их слияния

Студенты и преподаватели двух крупнейших амурских вузов обсуждают новость о грядущем объединении. От своих ректоров преподаватели и студенты АмГУ и БГПУ пока не получали никакой информации. Между тем многие уже высказываются, что против такого слияния. По их мнению, оно негативно повлияет на качество образования, а также, несомненно, сократит количество бюджетных мест, которых и так осталось немного. Ректоры учебных заведений считают преждевременным комментировать ситуацию. В стенах Амурского государственного университета активно обсуждают, что вуз станет больше. Мнения студентов на этот счёт разделились. "Объединение двух самостоятельных университетов ни к чему хорошему не приведёт", - считает студентка юридического факультета Марина Юнисова. Будущий инженер Илья Стрельцов отвечает неопределённо: "Я не знаю. Когда объединят, тогда посмотрим и будем думать, а так учимся да учимся". Сергей Черненко, студент инженерно-физического факультета, высказывает мнение: "Может, пару преподавателей сократят. Главное, чтобы студентам хватило мест в общежитиях". Студенты Благовещенского государственного педагогического университета в своих суждениях оказались более категоричными. Студент историко-филологического факультета Александр Юровских рассуждает: "После объединения получается один общий вуз. Это значит, что будет? Кафедра БГПУ, или кафедра педагогики там, как это будет выглядеть? Просто в БГПУ уже сложились свои традиции - это традиции новаторства. Я считаю, что это всё просто потеряется". Студентка этого же факультета Анастасия Ротосевич рассуждает: "Я не уверена, что я вообще тогда получу именно педагогическое образование. Это будет какое-то гуманитарное образование. И я не уверена, что меня с ним на работу возьмут. Я против объединения". В БГПУ, также как и в АмГУ, тему слияния официально ещё не обсуждали. Но слухи упорно проникают с кафедры на кафедру. Филологи даже заговорили на языке биологов: по их мнению, педагогический вуз представляет собой "единый сформировавшийся организм" и поглощения другим "организмом" просто не переживёт. "И губернаторы, и министры образования и даже президенты когда-то уходят. А люди, общество, Россия, город - остаются. И наш город останется. Он будет городом торгашей, чиновников или городом культурным? С высоким уровнем образования, в котором есть не один вуз, ломанный-переломанный, а вузы уже сложившиеся", - горячится заведующий кафедрой литературы Благовещенского педуниверситета Александр Урманов. Самая главная проблема, по мнению преподавателей - неминуемое снижение качества образования. Если вузы реструктурируют, возможно, сократится число специальностей и преподавателей. В новом образовательном учреждении придётся привести к одному знаменателю две абсолютно разные, сложившиеся годами системы. Преподаватели АмГУ поддерживают своих коллег-педагогов и целью реформы считают в первую очередь экономию денег. "Это только для того, чтобы из бюджета правительства России убрать строку "Финансирование вузов" не только в Амурской области, но и по всем субъектам страны, чтобы оставить только лишь такие марки, как СПбГУ, МГУ и так далее", - предполагает Роман Кобызов, заместитель декана факультета социальных наук Амурского государственного университета. Имя именно этого высшего учебного заведения власти рассматривают как возможный вариант нового названия. Тем временем журналисты попытались узнать подробности происходящего в Министерстве образования и науки Российской Федерации. Работники пресс-службы министерства посоветовали оформить официальный запрос. Когда будет ответ, пресс-служба сказать не смогла. Вопрос на тему слияния благовещенских вузов "наверху" считают преждевременным. "Честно говоря, ещё довольно-таки сложно об этом говорить, - признаётся сотрудник службы Эдуард Григорьев. - Тем более, непонятно, с какой стати вопрос об объединении. Если бы были соответствующие документы, если бы было принято решение какое-то... Но, в любом случае, нужно обратиться к нам с официальным запросом, по факсу или по электронной почте".